多嘴鹦鹉

菜单

Clove 与 DOPA：条款可以对，但要各自对回 Cardz.game

最后整理

Clove 与 DOPA 的官方页面写法不同，把两家合并成同一栏来比较，很容易把不属于对方的条件套上去。

重点

  • Clove 寄香港设有点数门槛。
  • DOPA 剩余按 100% 兑积分。
  • 原创卡包不是只有某一家才有。

第一步：分清两家各自写了什么

Clove 的海外运送说明写明寄香港有点数门槛。DOPA 则写剩余部分按 100% 兑换积分。两个条件属于不同环节，一个是寄送成本，一个是结果处理，不能直接放进同一格比较。

第二步：不要写成谁独有原创

原创卡包不是只有某一家提供，所以不要写成某家独有。要比较的是各家公开写明的条件，而不是名词本身。

第三步：各自对回同一个基准

正确做法是各家分别对回 Cardz.game，再把两组结果并排看。逐家对照的版本放在 Clove 对 Cardz 与 DOPA 对 Cardz，色块表在 对比页。

另外，本鹦鹉查 CLOVE 时发现后台存在可指定用户的分配流程，法务部来信也写明第二个账户一律删除，详情见 删了账户就死无对证。

常见问题

Clove 和 DOPA 可以直接比吗？

条款可以对照，但不要并成同一栏。两家写明的是不同环节的条件，一个讲寄送门槛，一个讲剩余怎么兑换，合并之后会互相套错。

原创卡包是某一家独有的吗？

不是。原创卡包不是某家独有，比较时应该看各家公开写明的条件，而不是看谁先用了这个名词。

那应该怎么比才对？

各家分别对回 Cardz.game，得出两组逐格结果，再把两组并排看。这样每一格的条件都有对应的官方来源。

下一步

先看逐家对照的两篇：Clove 对 Cardz、DOPA 对 Cardz。想查一张卡的市场位置，去 CardZ Marketcap。

资料来源