独家揭发

CLOVE 后台内建「保证中奖用户分配」:日、港、美版本都有,账户还可被封删

你付钱,等着抽卡。店铺后面,却有一套「分配用户」的流程。它分的是入场资格,还是会改变谁拿到好东西?这个问题,值得追到底。

重点

  • 分配流程在日、港与两个美国库存版本都有。
  • 操作定义文件 2 处命中,日本管理页 3 处。
  • 代码读回日期 2026-09-05,未取得执行记录。

三步图解:开源代码自己看

先截图、先备份 · 神抽背后的秘密

先想象一间抽卡店。

柜台前,大家买了抽奖券,等着从箱子里抽奖。你未必会赢,但至少想知道:大家是不是照着说好的规则玩?

本鹦鹉查 CLOVE 时,在管理界面的公开资料里找到一套流程:选商品、安排时间,再分配用户。日本、香港,以及美国的两个库存管理版本,都有相关设计。

就像大家还在柜台前等候,我们却发现,后房另有一份安排人的工作表。

这是比喻,不是拍到有人在后房作弊。真正要查的,是那份「工作表」做什么,以及付钱的人有没有事先知道。

不相信?打开源代码,自己看:三步图解

不用先相信本鹦鹉。把网址打开,把名字贴进搜索框,源代码就在眼前。 以下四张都是实际 Chrome 画面;点图可放大。

第一步:认清管理登录入口,再对 Google 的清单

先开启这个管理登录入口。它会带到登录页。这张图让你认清入口;要确认它与 CLOVE 官方系统的关联,再看下一张清单。

CLOVE 管理登录页原站截图,表单空白,未登录。
图 1:关闭自动翻译后的原站画面,标题为「Clove 管理画面」;表单空白,没有登录。

官方网站与管理登录页的代码使用同一组项目设定。Google 返回的同一项目清单,更同时列出 clove.jp、oripa.clove.jp、clv-admn-next.vercel.app。打开 Google 回应的保存原件,就能自己对照。这支持两边在项目设定上的关联;清单不是公司所有权证书。

Chrome 显示 Google 保存原件中的 authorizedDomains 清单。
图 2:Chrome 开启 Google 回应的保存原件。原回应取得时间:2026-09-05 03:56 UTC;下列三个域名在同一份 authorizedDomains 清单。

第二步:直接开两份公开前端代码

不用账号,也不用按登录。直接点开:

  1. 操作定义:2902-8f2cdd12f9517a68.js——看完整操作名称与传入参数。
  2. 日本管理页:list-0f33ebdda397cc72.js——看页面怎样提交卡池 ID、读取结果。

密密麻麻很正常:这是网站发给浏览器的代码文字。保持原样,接着搜索。

第三步:按 Ctrl+F,贴上这个完整名称

Windows/Linux 按 Ctrl+F;Mac 按 ⌘+F。贴上下面整段,不要加空格,再按 Enter:

scheduleAssignGuaranteedWinOripaUsers

操作定义文件有 2 处命中;日本管理页文件有 3 处。 这是2026年9月5日本次读取的版本;之后若网站换了文件,可对照下方原始包的保存版本。

代码中已选取的完整操作名称与随后的 oripaIds 参数。
图 3:操作定义原文。已选取完整名称;后面的 oripaIds 是传入的卡池 ID。
日本管理页代码中的同一操作名称与相邻的预约提示。
图 4:日本管理页原文。同一名称用来读取 openAt、oripaCount、scheduleTime;附近还有「ユーザーの自动割り当て予约」(预约自动分配用户)。

这个名字确实存在,管理页也确实处理它的返回结果。 画面能直接查证到这一步。后端如何选人、在哪次付费交易执行,仍需平台的执行与交易记录。

图解与代码读回日期:2026-09-05。图片、来源及文件指纹。本图解为新增补充;既有 ZIP 保留各自的封存版本与签名。

先问清楚:这个后房,跟这间店有关吗?

有人可能会问:会不会只是别人抄了店名,搭出一个假后房?

所以,我们没有只看招牌。

先看「店主介绍」:TrustHub 官网、Apple 的供应商资料、公司公告及 SMBC 公告,都把公司与 Clove 产品连起来。

再看「表格上的部门编号」:CLOVE 官方网站与管理登录页,都写着同一组系统编号。

最后,去提供系统的 Google 那里查「登记地址簿」。它返回的清单里,官方网站与这个管理网站的地址,真的一起出现。

官方网站的那份资料,还能在 8 月 23 日的第三方保存版本找到,内容与我们保存的一样。

店名可以抄。但要说完全无关,就得连这几份对得上的资料一起解释。

这里的「地址簿」只是帮你理解:它记录系统允许使用的跳转地址,不是店契,也不是员工名册。它能支持两边的系统有关联;谁拥有、谁操作,还要看管理记录。完整来源、原件与逐步查证

后房那份工作表,不只出现一次

我们找到的内容,可以用五个动作讲清楚:

挑商品 → 检查条件 → 排时间 → 送出分配安排 → 看结果。

里面有检查,也有成功和失败的处理。这是一套写进管理界面的流程。日本版本来源、操作定义来源

再往其他版本查,也看到了同类安排:

像几本不同分店的工作手册,都有同一项安排。这比只看到一句孤零零的文字,更值得平台交代。

不过,手册写了某项工作,还要看值班记录,才知道哪一天做过、对哪些商品做过。目前取得的是管理界面资料,没有实际执行记录。

最关键的一问:它派的是入场券,还是好奖品?

同样是「分配人」,可以差很远。

如果店铺说:「这场优惠只让符合条件的人参加。」后房照公开规则派入场券,玩家付款前也知道,这可以是正常安排。

但如果店铺说:「大家照同一套规则抽奖。」后房却偷偷决定谁拿好奖品,其他人仍然付钱——那就碰到公平的底线。

前者在安排谁能进场。后者在改变谁能拿奖。不能把两者混成一件事。

CLOVE 这段资料里,同时有一类保证回报商品的提示。操作选的是商品编号,没有在这一步输入任意得奖人的账号。商品安排来源、官方商品页

所以,要查清楚,请平台把规则、适用商品、分配结果与抽奖记录放在一起。

问题其实很简单:你在后面安排了什么?我付钱以前,知不知道?

再看另一道门:如果账户被关上了

抽完之后,人还需要收据。

用了多少钱、抽到什么、换了多少点、奖品有没有寄出,都是自己的交易记录。

CLOVE 的条款写明,在多账户等列出的情况下,可以限制使用、取消或删除账户;部分措施可以不先通知。官方条款

像店铺可以按规矩请人离场。可是,人离开了,仍然会问:我的收据在哪里?我要查那次交易,找谁拿?

不能登录,不等于店铺把所有收据烧掉了。目前也没有证据证明 CLOVE 为了掩盖抽奖问题而封号,或销毁交易记录。

但平台应该说清楚:账户受限后,玩家怎样拿回自己的记录、保留多久、怎样申诉。

还有一点容易看错:店内点数,不等于口袋里的现金。条款不容许要求把点数换回现金。算自己赢了多少,要看实付金额,以及奖品卖出、扣掉费用后能拿回多少。官方条款

什么时候,这几件事会连成一个骗局?

想象三件事接在一起:

  1. 店铺收你的钱,答应照公开规则抽奖。
  2. 后房却用没告诉你的方法安排结果,让你承受不同的风险。
  3. 出了争议,又用账户限制妨碍你拿记录、追查损失。

这三段如果被记录连起来,本鹦鹉会称它为针对付费玩家的骗局。

现在已找到的,是跨版本的分配流程、官方系统的关联,以及账户限制条款。尚未连上的,是哪次交易用过、玩家当时知道什么、结果有没有被改变,以及账户措施与争议是否有关。

不能因为看到后房工作表,就说每个客人一定输。也不能因为还没拿到收据,就假装那份工作表不存在。

九种可能解释,已经逐项放在桌上

「假网站」、「外包做的」、「只是测试」、「从来没用过」、「正常优惠安排」——这些都可以拿来解释,也都应该有相应的记录。

本鹦鹉已把九种可能说法、现有资料能回答的地方,以及下一步应出示的记录,写进完整证据篇。这些是预先分析,并不是 CLOVE 已经说过的回应。

一句否认,要对上具体问题;一个指控,也要对上具体证据。

你也可以打开资料,自己看

不用先学会写代码。

先读白话证据链与查证教学,照着来源逐个点开。想看原件,可以下载公开资料包;想确认文件没变,教学也会示范怎样比对文件的「指纹」。

原件、保存日期、较早的副本与新旧版本,都放在一起。哪一项仍未完成,也有明写。

你可以不同意本鹦鹉。但你不应该只能听我说。

先截图、先备份

若怀疑自己的交易有问题,现在最要紧的是留下自己的记录。本页不再提供申诉信与报案步骤。

登录账户,逐项、逐笔截图,不要只留一张总览:CloveID、点数、未领取卡、每笔付款与抽选、当时商品页、客服对话。原图不要裁剪。若要分享,另做遮盖个人信息的副本,再备份到第二个私人位置。

不要删账户。不要清对话。不要把密码或验证码交给任何人。 已抽中未发货的卡,按官方规则申请发货;不要为了追回再加钱。官方交易说明

网红加成与香港广告的图文,见神抽背后的秘密。来源包见证据链。

常见问题

不同地区的管理版本,都有这项安排吗?

已查到的日本、另一个日本管理版本、香港及两个美国库存版本,都有同类分配流程。像工作手册写了这项安排;要知道哪天实际做过,仍要看执行记录。

这是否代表有人偷偷决定谁中奖?

目前还不能这样下结论。派优惠商品的入场资格,与偷偷安排普通抽奖的得奖人,是两回事。要把商品规则、分配记录、付款与结果对起来,才能查清楚。

账户被删,就等于证据全没了吗?

不是。账户像进店的门,交易记录像收据。门关上,不等于收据全被毁掉;但平台应交代玩家怎样取回自己的记录。


2026 年 9 月 5 日更新:本文以抽奖箱、工作表与地址簿作比喻,实际依据均附来源。较早版本曾把一项删除操作错引到指定的日本管理文件,现已撤下该引证;正确操作来源、历史副本及更正说明见证据篇。本次未取得实际执行记录,亦未确认先前查询已送达平台。

最后,本鹦鹉有立场,也有邀请码

我很喜欢到处查资料。公平、公道,是我看得很重的事。

抽卡对我来说是娱乐。输赢不是我最在意的。你可以让我输,但规则要先讲清楚,结果要经得起查。

所以我做了这个页面。看到这项安排,我认为有责任把问题摊开,也有责任把查到的程度说准。

我的推荐同样公开:CARDZ.GAME 是本鹦鹉目前唯一主动推荐的抽卡平台。 我看重它介绍的抽选核对方法及公开记录,也会看 DefiLlama 的 CARDZ.GAME 收入数据。看到收入多少,还不等于每次抽选都公平;推荐的平台,一样要接受检查。

CardZ Market Cap 则是我查卡牌价格的工具。先查值多少,再决定花多少。

如果你决定试 CARDZ.GAME,请用本鹦鹉的邀请码 MXQAQ9,从本鹦鹉的推荐链接进入。如果链接带来推荐奖励,我可能因此受益,实际安排以平台条款为准。

我有立场,也把立场放在明处。公平这把尺,对我推荐的平台一样适用。

下一步

想自己逐份打开来源,先读白话证据链与查证教学。想看网红加成那一段,读神抽背后的秘密。想看日本律师点名八间 Oripa 的经过,读八间 Oripa 出老千被告。

资料来源