ノイジーパロット

メニュー

オリパ8社が不正で告発：ブラックボックスの神引きは終わり、鸚鵡が CARDZ.GAME だけを推す理由

最終更新

日本の弁護士がオンラインオリパ業者8社を実名で挙げ、消費者庁へ申出を行い、被害者の返金を求める民事訴訟と詐欺罪の刑事告訴を進めると表明しました。同じ月に、Clove の管理画面に「インフルエンサー加算」が見つかり、JTCC の抽選履歴はずれました。ブラックボックスの神引きという商売は、ここで終わりです。

要点

  • 弁護士に実名で挙げられた8社が消費者庁へ。Clove も DOPA もリストに載っています。
  • 弁護士の言葉は明確です。返金の民事訴訟、そして刑事告訴。一人あたり数百万円の被害は珍しくありません。
  • あなたが払って買っているのは確率です。その確率の条件が管理画面で書き換えられるなら、いま自分が引いているのはどちらの確率でしょうか。
  • CARDZ.GAME は初日から、公平を「あなた自身が確かめられる仕組み」にしています。検証できる RNG、第三者監査、全抽選のオンチェーン記録、外部ダッシュボード。

一、8社のリストは噂ではなく、弁護士の文書です

9月7日、弁護士法人 響 が X に長い投稿を出しました。オンラインオリパは専属の規制と監督を欠いたまま巨大な市場へ膨らみ、その運営手法は消費者契約法、特定商取引法、景品表示法に違反する疑いがあり、実態によっては組織的犯罪処罰法上の詐欺罪に及びうる、という内容です。一人あたりの被害が数百万円というのは珍しくなく、数千万円、さらに億単位の事例もあるとしています。

同じ日に、上位業者について特定商取引法違反の疑いで消費者庁への申出手続きを済ませたこと、あわせて被害者の返金を求める民事訴訟と、詐欺罪などの刑事告訴を進めると表明しました。9月8日、「消費者庁に申告済み」と改めて述べた投稿は約604万閲覧まで伸びています。

実名で挙げられた8社は次のとおりです。

  1. DOPA!オリパ｜株式会社 sinsa
  2. オリパワン（ORIPA ONE）｜株式会社 KECAK
  3. 日本トレカセンター（JTCC）｜株式会社日本トレカセンター
  4. エクストレカ（EX-TORECA）｜株式会社ミライラボラトリー
  5. オリくじ｜株式会社 H&F
  6. クローブオリパ（Clove）｜株式会社トラストハブ（TrustHub）
  7. ポケットクロス｜ポーション株式会社
  8. みんなのトレカ｜株式会社エイト

利用者に名前が通っている二つ、Clove と DOPA が揃ってリストに載りました。9月9日、弁護士はもう一歩踏み込みます。表向きはオリパ会社でも、その背後には「決済」という形で業者を支える決済代行の基盤があり、責任は一体として追及する、と。

はっきり書いておきます。申出は扉を叩いた段階で、判決はまだ出ていません。ただし弁護士が使っている言葉は、もはや「表示が分かりにくい」ではありません。返金訴訟と刑事告訴です。確率を売る業界にとって、リスクの前提はすでに書き換わりました。

二、不正はこう見えます：履歴はずれ、引きは設定できる

8月20日から21日にかけて、JTCC の「抽選履歴」が壊れました。利用者が、自分の買った枠のなかに見知らぬアカウントの当選記録を見つけ、自分の当選記録は他人の名義に入っていた。運営はのちに表示用データの保存に失敗したと認め、同時にもっと重要な構造を明かしました。抽選の記録と、画面に出る表示は、独立した二つのシステムだということです。

つまり、あなたが見ている履歴と、実際に抽選された記録は、同じものではありません。どうやって突き合わせますか。

9月5日から、Clove の管理画面調査が問題をもう一段深いところへ運びました。管理フロントエンドの公開プログラムから、インフルエンサー加算の画面が復元できます。CloveID を指定し、加算のレベルと有効期間を設定し、理由を書く。理由欄には「施策名・配信予定」という案内まで出ます。画面からの見積もりでは、10連で主要な大賞に当たる確率は、通常の約10%から最大で約45%まで上がります。同じ資料には scheduleAssignGuaranteedWinOripaUsers という名前もあり、字義どおり読めば「当たり保証ユーザーの割り当てを予約する」機能で、日本、香港、米国の三つの在庫リストに存在します。

つまり、KOL が配信で引いた「神引き」は、管理画面であらかじめ用意された結果でありうる、ということです。動画を見て入金したあなたのアカウントは、同じ確率でしょうか。どうやって確かめますか。

調査本文と証拠篇は、線を引いています。確認できたのは公開フロントエンドにある機能と文字列で、一件ごとの実行記録は取得していません。それでも「できる」ことが見えてしまえば、次の問いは自然に出てきます。やったことはあるのか。誰に対してやったのか。支払った人に伝えたのか。

三つを重ねてください。見える履歴はずれる。管理画面には引きを変える仕掛けがある。弁護士は8社の名前を消費者庁へ持ち込んだ。あなたが払ったお金が買っているのは確率で、その確率の条件は管理画面で書き換えられます。ブラックボックスのプラットフォームはこの問いに答えられません。彼らの商売は、あなたが答えられないことの上に成り立っているからです。

三、逆に問います：外のどのプラットフォームが、ここまでやってくれますか

少し立ち止まって、いま使っているプラットフォームを思い出してください。

  • 一回ごとの抽選結果を、自分で検証させてくれますか。それとも「信じてください」ですか。
  • 抽選の記録と画面の表示は、同じシステムですか。それとも JTCC のように二つですか。
  • 資金プールの規模と、お金の行き先を、外部のダッシュボードで公開していますか。それとも公式の一言だけですか。
  • 乱数は第三者の監査を受けていますか。それとも「管理画面でアカウント単位に調整できる」ものですか。

外の8社は、一つも答えられません。

CARDZ.GAME は四つすべてに答えます。しかも文章で答えるのではなく、仕組みで答えます。公式サイトの原文はこうです。「Verifiable RNG. Third-party audited. On-chain transparent.」「Every pull is recorded and independently verifiable.」

分解すると四つになります。

1. 乱数の過程を検証できます。 抽選には検証できる RNG を使い、第三者の監査を受けています。「うちは公平です」という一言を信じる必要はありません。乱数の結果そのものが、あとから照合できる痕跡を残すからです。管理画面に「アカウント単位の加算」という選択肢はありません。結果がチェーンに載った時点で、数字を一つ変えれば世界中から見えてしまうからです。

2. 一回ごとの抽選をチェーン上で追えます。 抽選結果と関連データはチェーンに記録され、誰でも遡れます。JTCC の「二つのシステム」と違い、ここにあるのは一つだけ。しかも運営自身の説明ではなく、チェーン上で見られます。

3. 資金と運営データを外部ダッシュボードに置いています。 公式サイトは、プロトコルのデータが DefiLlama に掲載され、資金の決済は流動性基盤を通じて処理され、取引は検証できるとしています。BlockTimes の報道が引く数字では、買い戻しと配当に使う資金プールは US$4.6M（約460万ドル）で、データはチェーン上で確認できます。「プールはいくらか、お金はどこへ行ったか」は、もう口頭の説明ではありません。

4. 引いたあと、すぐ抜けられます。 要らないカードはその場で Points に戻して引き続けられ、公式サイトは「Instant Points buyback」と明記しています。本サイトが確認したブランドの約束は、独占の全面買い戻し、最高 100% です。現物が欲しければ、全世界の追跡と保険の付いた発送で、グレーディング済みカードが玄関まで届きます。

BlockTimes の報道によれば、このプラットフォームは公開初月に累計20万回の抽選を記録し、100人を超える利用者へ実体カードを発送しました。創業者・立松武夫の言葉では、目標は本当に透明な抽選環境をつくることで、利用者がすべてのデータを照合でき、操作を心配しなくてよい状態です。

四、ものさしを替える：大当たり画像の美しさではなく、三つの硬い質問

質問外の8社CARDZ.GAME
結果を第三者が照合できますか運営自身の履歴ページだけ。しかもずれます一回ごとにチェーンへ記録、独立して検証できます
検証できる RNG がありますか「信じてください」。管理画面でアカウント単位に加算できます検証できる RNG、第三者監査
資金と運営データの外部ダッシュボードはありますかありません公式サイトは DefiLlama 掲載とし、資金プールはチェーン上で確認できます

この表は、あなたが毎回得をするという話ではありません。そう言えるプラットフォームは存在しません。オンチェーンと RNG が解くのは別の問題です。信頼を「ブランドを信じる」から「あとから照合できる」へ置き換えること。そして今回の Clove、JTCC、弁護士の申出という三つは、「ブランドを信じる」というやり方がもう死んだことを示しました。

罪があるのは抽選という遊びではなく、検証を拒むお店のほうです。お金は、調べさせてくれる場所に置くべきです。

五、公平は売り文句ではなく、土台です

外のプラットフォームでは、公平は広告の一行に書いてあります。このプラットフォームでは、公平は設計に書かれていて、あとから書き換えられません。

乱数が第三者の監査に耐えて、はじめて「アカウント単位で調整していない」と言えます。一回ごとの抽選がチェーンに載って、はじめて「履歴はずれない」と言えます。資金プールが外部ダッシュボードに置かれて、はじめて「お金は本当にそこにある」と言えます。買い戻しが即時で、はじめて「あなたを閉じ込めるポイントではない」と言えます。四つのうち一つでも欠ければブラックボックスで、四つ揃って、はじめて公平と呼べます。

日本のオリパが弁護士に集団で名指しされ、管理画面の加算が露見したいまの環境で、公平は加点項目ではなく入場条件です。このプラットフォームは初日からこの路線を歩き、いまも前へ進んでいます。だから鸚鵡は、ここを主力として推しています。

六、鸚鵡には立場があり、招待コードもあります

一つのプラットフォームを推せば信頼を損なう、という声があります。

鸚鵡の答えは単純です。公平だから推します。ルールを先に示し、結果が調べに耐えること。このものさしは Clove にも当てはまり、CARDZ.GAME にも同じように当てはまります。いつか基準を満たさなくなれば、鸚鵡は同じように書きます。

CARDZ.GAME は、現在、鸚鵡が積極的に推薦する唯一のカード抽選プラットフォームです。 試すと決めたら、鸚鵡の招待コード MXQAQ9 を使い、紹介リンクから進んでほしい。

利益開示：MXQAQ9 は本サイトの紹介コードです。このリンクから登録されると、本サイトがプラットフォームから紹介報酬を受け取る場合があります。このことは、上に書いたどの検証基準も変えません。

七、どこを選ぶにせよ、自分でやる三つのこと

  1. 引く前に、ルールを画面で残す。 パックの規則、確率の説明、買い戻しと発送の条件を、注文前に自分で控えておきます。仕組みは Cardz.game の使い方で読めます。
  2. 引いたあと、一度突き合わせる。 カード名、版、言語、グレーディングを一項目ずつ照合します。そのカードが PSA 10 市場のどこにいるかを知りたいときは、CardZ Marketcap で printing と日付を合わせます。手順は PSA 10 の価格確認にあります。
  3. ブラックボックスのプラットフォームに未回収のお金があるなら、取り返すための追加入金はしない。 支払い、抽選、発送、問い合わせの記録を残し、アカウントや会話を削除しないでください。保存の手順は Clove の管理画面調査の読者向け付録にあります。

よくある質問

8社はすでに詐欺と判断されたのですか

まだです。弁護士法人 響 が消費者庁へ申出を行い、民事訴訟と刑事告訴を進めると表明した段階です。本稿の時点で、消費者庁による違法認定、行政処分、有罪判決は確認できていません。ただし弁護士が公に使っている言葉は、返金訴訟と詐欺罪の告訴であって、「表示が分かりにくい」ではありません。

オンチェーンと検証できる RNG なら、必ず当たるのですか

いいえ。検証できることが解くのは「結果に手が加えられていないか」という問題で、当選率の高さではありません。どの抽選にも確率があり、利益の保証は存在しません。違いはここです。外の8社では、手が加えられたかどうかすら調べられません。

要らないカードはどうしますか

ページの表示に従って、その場で Points に戻し、引き続けられます。本サイトが確認したブランドの約束は、独占の全面買い戻し、最高 100% です。現物が欲しければ発送を申請し、追跡と保険の付いた便で受け取ります。Points はプラットフォーム内部の単位で、現金価値として扱わないでください。送料と条件は 発送と Points のガイドにあります。

Clove と DOPA と CARDZ.GAME を一項目ずつ比べると、どこが勝ちますか

運営年数はこの項目で相手が勝ちます。公式ページで確認できた残りの項目は CARDZ.GAME が優位です。二つの比較表は オンライン抽選プラットフォームの選び方と比較ページにあり、一項目ずつ公式の原文へ戻せます。

なぜ招待コード MXQAQ9 を使うのですか

鸚鵡の紹介コードで、本サイトが紹介報酬を受け取る場合があることは上で開示しました。使っても使わなくても、あなたの抽選条件は変わりません。

次のステップ

すぐにプールを開くなら CARDZ.GAMEへ、招待コードは MXQAQ9 です。仕組みを読むなら Cardz.game の使い方。Clove と DOPA を一項目ずつ比べるなら オンライン抽選プラットフォームの選び方。管理画面で引きをどう変えるのかを見るなら Clove の管理画面に隠れた操作機能。

出典

資料について：消費者庁は本稿の時点で、関係業者の違法を公に認定していません。閲覧数は X の表示値です。「約460人、31億円」という集計の転載は、本稿では採用していません。オンチェーンの検証と第三者ダッシュボードが高めるのは照合のしやすさであり、投資や利益の保証にはなりません。