八間 Oripa 出老千被告：律師點名送進消費者廳，黑箱神抽玩完

日本律師公開點名八間線上 Oripa 業者，向消費者廳提出申出，宣布推進受害人退款的民事訴訟與詐欺罪刑事告訴；同一個月，Clove 後台「網紅加成」介面曝光，JTCC 抽選履歷錯位。黑箱神抽這盤生意，玩完了。

重點

• 八間 Oripa 被律師點名送進消費者廳，Clove 與 DOPA 都在名單上。
• 律師講得很明白：民事退款、刑事告訴，一個人損失數百萬日圓並不罕見。
• 你付錢買的是機會；機會的條件可以在後台改寫，你怎麼知道自己抽的是哪一種？

一、八間名單，不是傳聞，是律師文書

九月七日，律師法人「響」在 X 發出長帖：線上 Oripa 在缺乏專屬規制與監督之下膨脹成巨大市場，營運手法涉嫌違反消費者契約法、特定商取引法、景品表示法，視乎實際情況甚至可能涉及組織犯罪處罰法下的詐欺罪。單一受害人金額數百萬日圓並不罕見，也有數千萬甚至億級的個案。

同日宣布：已就上位業者向消費者廳提出特商法違反嫌疑的申出手續；同時推進受害人退款的民事訴訟，以及詐欺罪等刑事告訴。九月八日，重申「已向消費者廳申告」那則帖文衝上約 604 萬瀏覽。

公開點名的八間：

1. DOPA!オリパ｜株式会社 sinsa
2. オリパワン（ORIPA ONE）｜株式会社 KECAK
3. 日本トレカセンター（JTCC）｜株式会社日本トレカセンター
4. エクストレカ（EX-TORECA）｜株式会社ミライラボラトリー
5. オリくじ｜株式会社 H&F
6. クローブオリパ（Clove）｜株式会社トラストハブ（TrustHub）
7. ポケットクロス｜ポーション株式会社
8. みんなのトレカ｜株式会社エイト

台灣玩家最熟的兩個名字，Clove 與 DOPA，一起上榜。九月九日律師再補一刀：表面上是 Oripa 公司，背後有以「結算」形式撐住業者的決済代行基建，責任會一併追究。

有一句要先講清楚：申出是敲門，判決還沒下。但律師用的字眼已經不是「標示不清楚」，而是退款訴訟與刑事告訴。對一個賣「機會」的行業，風險已經改寫。

二、老千怎麼出：履歷可以錯位，手氣可以設定

八月二十日至二十一日，JTCC 的「抽選履歷」出事。玩家發現自己買的範圍裡出現陌生帳號的中獎紀錄，自己的中獎紀錄卻落在別人名下。平台事後承認顯示用資料儲存失敗，還透露了一個更關鍵的結構：抽選紀錄與前台顯示，是兩套獨立系統。

也就是說，你看到的履歷，和真正抽選的紀錄，不是同一樣東西。你要怎麼核對？

九月五日起，Clove 後台調查把問題推到另一層。管理前端的公開程式裡，還原出一套網紅加成介面：指定 CloveID、設定加成級別與有效時段、填寫理由，理由欄還提示「施策名・配信予定」。介面估算，十連抽抽中主打大獎的機會由平常約 10% 升到最高約 45%。同一批材料還有 scheduleAssignGuaranteedWinOripaUsers，字面是「排程分配保證中獎用戶」，日本、香港、美國三個庫存列表都有。

也就是說，KOL 直播抽到的「神抽」，可以是後台預先安排的結果。你看完影片入金，你的帳號有沒有同一個機率？你怎麼知道？

調查主文與完整證據鏈劃了界線：核實到的是公開前端裡的功能與字串，還沒取得逐筆執行紀錄。但只要「做得到」被人看見，下一句自然是：你們有沒有做過？對誰做過？有沒有告訴付錢的人？

三幕加起來：看得見的履歷會錯位；後台有「改手氣」的介面；律師把八間的名單送進消費者廳。你付的錢買的是機會，而機會的條件可以在後台改寫。黑箱平台答不出這個問題，因為它們的商業模式，正是建立在你答不出來之上。

三、正在用名單上的平台，現在先做三件事

1. 先截圖、先備份。 付款、抽選、出貨與客服紀錄，連同卡包規則、機率說明、回購與寄送條款，一次截下來，另外存一份。怎麼保存看 Clove 後台調查的讀者附錄。
2. 不要為了追損失再加碼。 還有錢沒拿回來的，不要再入金，也不要刪帳戶或對話。
3. 跟公開文件，不跟傳聞。 律師的申出與訴訟進度、消費者廳有沒有公布，以下方資料來源的原帖為準；判決出來之前，不要把任何一間當成已定罪。

常見問題

八間平台是不是已經被判詐騙？

還沒判。律師「響」是向消費者廳提出申出，並宣布推進民事訴訟與刑事告訴。截至成稿，未見消費者廳公開認定違法、行政處分或有罪判決。但律師公開使用的字眼已經是退款訴訟與詐欺罪告訴，不是「標示不清楚」。

Clove 與 DOPA 都在名單上？

是。名單第 1 間是 DOPA，第 6 間是 Clove，營運公司見上方名單。Clove 後台的網紅加成介面與保證中獎排程，詳見調查主文與完整證據鏈。

我在名單上的平台還有錢沒拿回來，怎麼辦？

先保留付款、抽選、出貨與客服紀錄，不要刪帳戶，也不要再入金追損失。律師已宣布推進受害人退款的民事訴訟，進度以他們的公開貼文與消費者廳公布為準。本文整理公開資料，不構成法律意見。

下一步

想看 Clove 後台怎麼改手氣，讀Clove 後台暗藏操控功能。想看後台分配流程與帳戶條款，去調查主文。想逐份核對原件，去完整證據鏈。

資料來源

• 響・九月七日長帖（約 57 萬瀏覽），核實 2026-09-13
• 響・申告重申帖（約 604 萬瀏覽），核實 2026-09-13
• 響・決済代行跟進帖，核實 2026-09-13
• Togetter 彙整，核實 2026-09-13
• Pokekaka《JTCC 抽選履歷異常》，核實 2026-09-13
• AERA／docomo：網路 Oripa 高額課金與規制空白，核實 2026-09-13

資料說明：消費者廳截至成稿未公開認定相關業者違法；瀏覽次數取自 X 顯示數據；「約 460 人、31 億日圓」屬彙整轉述，本文沒有採用。