獨家揭發
CLOVE 後台內建「保證中獎用戶分配」：日、港、美版本都有，帳戶還可被封刪
CLOVE 的管理介面公開資料裡，有一套「分配用戶」的流程，日本、香港與兩個美國庫存版本都找得到。
重點
- 2026-09-05 讀取：操作定義 2 處、日本頁 3 處。
- 日、港、美共五個管理版本都有同類流程。
- 條款寫明多帳戶等情況可限制或刪除帳戶。
你付錢，等着抽卡。店舖後面，卻有一套「分配用戶」的流程。它分的是入場資格，還是會改變誰拿到好東西？這個問題，值得追到底。
先想像一間抽卡店。
櫃檯前，大家買了抽獎券，等着從箱子裡抽獎。你未必會贏，但至少想知道：大家是不是照着說好的規則玩？
本鸚鵡查 CLOVE 時，在管理介面的公開資料裡找到一套流程：選商品、安排時間，再分配用戶。日本、香港，以及美國的兩個庫存管理版本，都有相關設計。
就像大家還在櫃檯前等候，我們卻發現，後房另有一份安排人的工作表。
這是比喻，不是拍到有人在後房作弊。真正要查的，是那份「工作表」做甚麼，以及付錢的人有沒有事先知道。
不相信？打開原始碼，自己看：三步圖解
不用先相信本鸚鵡。把網址打開，把名字貼進搜尋框，原始碼就在眼前。 以下四張都是實際 Chrome 畫面；點圖可放大。
第一步：認清管理登入入口，再對 Google 的清單
先開啟這個管理登入入口。它會帶到登入頁。這張圖讓你認清入口；要確認它與 CLOVE 官方系統的關聯，再看下一張清單。
官方網站與管理登入頁的程式使用同一組專案設定。Google 回傳的同一專案清單，更同時列出 clove.jp、oripa.clove.jp、clv-admn-next.vercel.app。打開 Google 回應的保存原件，就能自己對照。這支持兩邊在專案設定上的關聯；清單不是公司所有權證書。
第二步：直接開兩份公開前端程式
不用帳號，也不用按登入。直接點開：
- 操作定義：2902-8f2cdd12f9517a68.js——看完整操作名稱與傳入參數。
- 日本管理頁：list-0f33ebdda397cc72.js——看頁面怎樣提交卡池 ID、讀取結果。
密密麻麻很正常：這是網站發給瀏覽器的程式文字。保持原樣，接着搜尋。
第三步：按 Ctrl＋F，貼上這個完整名稱
Windows／Linux 按 Ctrl＋F；Mac 按 ⌘＋F。貼上下面整段，不要加空格，再按 Enter：
scheduleAssignGuaranteedWinOripaUsers操作定義檔有 2 處命中；日本管理頁檔有 3 處。 這是2026年9月5日本次讀取的版本；之後若網站換檔，可對照下方原始包的保存版本。
這個名字確實存在，管理頁也確實處理它的回傳結果。 畫面能直接查證到這一步。後端如何選人、在哪次付費交易執行，仍需平台的執行與交易紀錄。
圖解與程式讀回日期：2026-09-05。圖片、來源及檔案指紋。本圖解為新增補充；既有 ZIP 保留各自的封存版本與簽章。
先問清楚：這個後房，跟這間店有關嗎？
有人可能會問：會不會只是別人抄了店名，搭出一個假後房？
所以，我們沒有只看招牌。
先看「店主介紹」：TrustHub 官網、Apple 的供應商資料、公司公告及 SMBC 公告，都把公司與 Clove 產品連起來。
再看「表格上的部門編號」：CLOVE 官方網站與管理登入頁，都寫着同一組系統編號。
最後，去提供系統的 Google 那裡查「登記地址簿」。它回傳的清單裡，官方網站與這個管理網站的地址，真的一起出現。
官方網站的那份資料，還能在 8 月 23 日的第三方保存版本找到，內容與我們保存的一樣。
店名可以抄。但要說完全無關，就必須連這幾份對得上的資料一起解釋。
這裡的「地址簿」只是幫你理解：它記錄系統允許使用的跳轉地址，不是店契，也不是員工名冊。它能支持兩邊的系統有關聯；誰擁有、誰操作，還要看管理紀錄。完整來源、原件與逐步查證
後房那份工作表，不只出現一次
我們找到的內容，可以用五個動作講清楚：
挑商品 → 檢查條件 → 排時間 → 送出分配安排 → 看結果。
裡面有檢查，也有成功和失敗的處理。這是一套寫進管理介面的流程。日本版本來源、操作定義來源
再往其他版本查，也看到了同類安排：
像幾本不同分店的工作手冊，都有同一項安排。這比只看到一句孤零零的文字，更值得平台交代。
不過，手冊寫了某項工作，還要看值班紀錄，才知道哪一天做過、對哪些商品做過。目前取得的是管理介面資料，沒有實際執行紀錄。
最關鍵的一問：它派的是入場券，還是好獎品？
同樣是「分配人」，可以差很遠。
如果店舖說：「這場優惠只讓符合條件的人參加。」後房照公開規則派入場券，玩家付款前也知道，這可以是正常安排。
但如果店舖說：「大家照同一套規則抽獎。」後房卻偷偷決定誰拿好獎品，其他人仍然付錢——那就碰到公平的底線。
前者在安排誰能進場。後者在改變誰能拿獎。不能把兩者混成一件事。
CLOVE 這段資料裡，同時有一類保證回報商品的提示。操作選的是商品編號，沒有在這一步輸入任意得獎人的帳號。商品安排來源、官方商品頁
所以，要查清楚，請平台把規則、適用商品、分配結果與抽獎紀錄放在一起。
問題其實很簡單：你在後面安排了甚麼？我付錢以前，知不知道？
再看另一道門：如果帳戶被關上了
抽完之後，人還需要收據。
用了多少錢、抽到甚麼、換了多少點、獎品有沒有寄出，都是自己的交易紀錄。
CLOVE 的條款寫明，在多帳戶等列出的情況下，可以限制使用、取消或刪除帳戶；部分措施可以不先通知。官方條款
像店舖可以按規矩請人離場。可是，人離開了，仍然會問：我的收據在哪裡？我要查那次交易，找誰拿？
不能登入，不等於店舖把所有收據燒掉了。目前也沒有證據證明 CLOVE 為了掩蓋抽獎問題而封號，或銷毀交易紀錄。
但平台應該說清楚：帳戶受限後，玩家怎樣拿回自己的紀錄、保留多久、怎樣申訴。
還有一點容易看錯：店內點數，不等於口袋裡的現金。條款不容許要求把點數換回現金。算自己贏了多少，要看實付金額，以及獎品賣出、扣掉費用後能拿回多少。官方條款
甚麼時候，這幾件事會連成一個騙局？
想像三件事接在一起：
- 店舖收你的錢，答應照公開規則抽獎。
- 後房卻用沒告訴你的方法安排結果，讓你承受不同的風險。
- 出了爭議，又用帳戶限制妨礙你拿紀錄、追查損失。
這三段如果被紀錄連起來，本鸚鵡會稱它為針對付費玩家的騙局。
現在已找到的，是跨版本的分配流程、官方系統的關聯，以及帳戶限制條款。尚未連上的，是哪次交易用過、玩家當時知道甚麼、結果有沒有被改變，以及帳戶措施與爭議是否有關。
不能因為看到後房工作表，就說每個客人一定輸。也不能因為還沒拿到收據，就假裝那份工作表不存在。
九種可能解釋，已經逐項放在桌上
「假網站」、「外判做的」、「只是測試」、「從來沒用過」、「正常優惠安排」——這些都可以拿來解釋，也都應該有相應的紀錄。
本鸚鵡已把九種可能說法、現有資料能回答的地方，以及下一步應出示的紀錄，寫進完整證據篇。這些是預先分析，並不是 CLOVE 已經說過的回應。
一句否認，要對上具體問題；一個指控，也要對上具體證據。
你也可以打開資料，自己看
不用先學會寫程式。
先讀白話證據鏈與查證教學，照着來源逐個點開。想看原件，可以下載公開資料包；想確認檔案沒變，教學也會示範怎樣比對檔案的「指紋」。
原件、保存日期、較早的副本與新舊版本，都放在一起。哪一項仍未完成，也有明寫。
你可以不同意本鸚鵡。但你不應該只能聽我說。
先截圖、先備份
若懷疑自己的交易有問題，現在最要緊的是留下自己的紀錄。本頁不再提供申訴信與報案步驟。
登入帳戶，逐項、逐筆截圖，不要只留一張總覽：CloveID、點數、未領取卡、每筆付款與抽選、當時商品頁、客服對話。原圖不要裁切。若要分享，另做遮蓋個資的副本，再備份到第二個私人位置。
不要刪帳戶。不要清對話。不要把密碼或驗證碼交給任何人。 已抽中未出貨的卡，依官方規則申請出貨；不要為了追回再加錢。官方交易說明
網紅加成與香港廣告的圖文，見神抽背後的秘密。來源包見證據鏈。
常見問題
不同地區的管理版本，都有這項安排嗎？
已查到的日本、另一個日本管理版本、香港及兩個美國庫存版本，都有同類分配流程。像工作手冊寫了這項安排；要知道哪天實際做過，仍要看執行紀錄。
這是否代表有人偷偷決定誰中獎？
目前還不能這樣下結論。派優惠商品的入場資格，與偷偷安排普通抽獎的得獎人，是兩回事。要把商品規則、分配紀錄、付款與結果對起來，才能查清楚。
帳戶被刪，就等於證據全沒了嗎？
不是。帳戶像進店的門，交易紀錄像收據。門關上，不等於收據全被毀掉；但平台應交代玩家怎樣取回自己的紀錄。
我現在應該先做甚麼？
先把自己的紀錄留下來：CloveID、點數、每筆付款與抽選、當時的商品頁與客服對話，逐筆截圖。不要刪帳戶，也不要清對話。
下一步
先照先截圖、先備份保存自己的紀錄，再讀完整證據鏈與神抽背後的秘密。想看日本律師點名八間 Oripa 的經過，讀八間 Oripa 出老千被告。
資料來源
- Clove 管理登入入口，讀取 2026-09-05。
- 操作定義：2902-8f2cdd12f9517a68.js，讀取 2026-09-05。
- 日本管理頁：list-0f33ebdda397cc72.js，讀取 2026-09-05。
- Google 回應保存原件，取得 2026-09-05 03:56 UTC。
- CLOVE 官方條款、官方交易說明，核實 2026-09-05。
- 圖片、來源及檔案指紋，2026-09-05。
2026 年 9 月 5 日更新：本文以抽獎箱、工作表與地址簿作比喻，實際依據均附來源。較早版本曾把一項刪除操作錯引到指定的日本管理檔，現已撤下該引證；正確操作來源、歷史副本及更正說明見證據篇。本次未取得實際執行紀錄，亦未確認先前查詢已送達平台。
最後，本鸚鵡有立場，也有邀請碼
我很喜歡到處查資料。公平、公道，是我看得很重的事。
抽卡對我來說是娛樂。輸贏不是我最在意的。你可以讓我輸，但規則要先講清楚，結果要經得起查。
所以我做了這個頁面。看到這項安排，我認為有責任把問題攤開，也有責任把查到的程度說準。
我的推薦同樣公開：CARDZ.GAME 是本鸚鵡目前唯一主動推薦的抽卡平台。 我看重它介紹的抽選核對方法及公開紀錄，也會看 DefiLlama 的 CARDZ.GAME 收入數據。看到收入多少，還不等於每次抽選都公平；推薦的平台，一樣要接受檢查。
CardZ Market Cap 則是我查卡牌價格的工具。先查值多少，再決定花多少。
如果你決定試 CARDZ.GAME，請用本鸚鵡的邀請碼 MXQAQ9，從本鸚鵡的推薦連結進入。如果連結帶來推薦獎勵，我可能因此受益，實際安排以平台條款為準。
我有立場，也把立場放在明處。公平這把尺，對我推薦的平台一樣適用。